La presidenta del HCD y candidata a concejal por “Juntos” dio su opinión tras la presentación del proyecto del peronismo. En ese marco aseguró que el oficialismo está dispuesto al debate pero reprochó la forma en la que se manejó el FdT.

“No tuvimos oportunidad de hablar del proyecto antes de que fuera presentado a la prensa”, lamentó la edil oficialista.

A la vez comentó que aunque “todavía no tomó estado parlamentario hicimos una reunión de Comisión y conversamos sobre lo que nos había parecido. También tuvimos el llamado de una fuerza política que no está representada en el Concejo expresándome que no estaba de acuerdo con este proyecto por lo que le propusimos al FdT que para empezar a trabajarlo lo más importante es el diálogo entre todos”.

“Hablar de obligatoriedad no estaría bueno y para hacer el debate no es necesario que sea obligatorio porque las cuatro fuerzas políticas estamos de acuerdo con hacerlo”, apuntó sobre el artículo 1° del proyecto que lo establece.

“Ninguna de las fuerzas está en contra de debatir, estamos todas de acuerdo por eso creo que la obligatoriedad está demás cuando hay voluntad de todos de debatir”, planteó y sostuvo que “hacer una Ordenanza de este estilo en medio de una campaña electoral no está bueno para que nadie piense que sólo se piensa en sacar una ventaja”.

Para la concejal de “Juntos” el peronismo “eligió este momento porque estamos en un contexto de campaña… el debate es una herramienta imprescindible en la democracia y parte de una idea base que es el diálogo, cuando uno presenta la posibilidad lo hace a través del diálogo y no de los medios o una conferencia de prensa”.

Durante la presentación de la iniciativa, los ediles del Justicialismo plantearon que el oficialismo era el único partido que no había aceptado la convocatoria abierta y que contaban con el apoyo de “La Madrid 2030” y de “Otro Rumbo”, cuestión que fue desmentida por esos espacios políticos. En ese marco Marcela Figueroa dijo: “no nos sentimos ´apurados´ por el proyecto porque dijimos que una vez fuéramos candidatos íbamos a debatir porque creemos que es una herramienta importante, nadie se está negando al debate.

“Son distintos modos de hacer política, creo que esto deja en claro los modos de cada uno. Cuando supe que no era un proyecto consensuado plantee que si se va a hacer una Ordenanza obligando al debate sea tras un dialogo entre todos”, concluyó.