Rosa Aranzazu contestó a los cuestionamientos que se hicieron contra el bloque oficialista luego de que en la última sesión del Honorable Concejo Deliberante decidiera pasar a Comisión un proyecto del Frente de Todos para declarar de interés municipal el acto donde se hará la entrega del primer DNI No Binario de General La Madrid.

La concejal de Juntos aclaró su postura y recalcó que “hay que seguir trabajando mucho” en cuestión de género. A la vez lamentó que hubiera una controversia tan fuerte a su opinión.

“Los binarios tenemos un Documento que marca nuestra identidad de género que es masculino o femenino. Hay personas que no se sienten ni hombres ni mujer consideran que son no binarios del género no binario que no responde a estos estereotipos protoculturales. El año pasado a través de un Decreto presidencial, el 476, se da la posibilidad que estas personas tengan en su DNI una X, y ese Documento tendría la misma validez legal que el DNI además el Decreto modifica el Artículo 11 de la Ley Nacional de Documento Nacional de Identidad”, explicó sobre el origen del debate y los cuestionamientos que recibió a través de las redes sociales. “Lo que percibimos es que independientemente de los reconocimientos del Estado hacia una persona que se le va a otorgar el Documento, que puede ser discutible, entendemos que hay otras cuestiones superadoras con las que sí nos tenemos que poner a trabajar y exigir que se reglamente este Decreto, va a tener un año y no está reglamentado”, subrayó. “Hay vacíos legales. En la sesión se manifestó por parte de otro concejal, vacíos culturales que son más difíciles de sortear que los legales, no lo discuto”, mencionó. Los vacíos culturales también se dan en otros ordenes no solo en la cuestión de género pero hay vacíos legales que son concretos, no lo decimos nosotros. “Este es un proceso complejo que se debe tomar desde distintas aristas y que tienen que ver con el cupo laboral, con el cupo electoral, con la Asignación Universal por Hijo, por la cuestión previsional. El jueves mantuve un diálogo muy corto con un funcionario de ANSES donde me manifiesta que al no estar reglamentado el Decreto no tienen información acerca de la jubilación de una persona no binaria”, indicó la edil de Juntos.

“Entonces a eso apuntamos cuando decidimos enviar el proyecto a Comisión para sentarnos para, entre todos, elaborar proyectos superadores que van más allá de lo que es el hecho periodístico de la entrega de un documento no binario y trabajar para que todos esos derechos que deberían estar contemplados en este tipo de documentos para que sean válidos y sean reales, concretos”, completó. “Los concejos deliberantes la facultad que tienen es hacer los proyectos de Comunicación solicitando al PEN que reglamente el Decreto o a través de un proyecto de Resolución a los legisladores de ambos bloques que trabajen en modificar las leyes que son necesarias modificar”, subrayó. “Invitaría a que lean una nota de Stella Spezia que es una funcionaria de la Suprema Corte de Justicia del área de género donde explica los vacíos desde lo legal ante cuestiones muy serias como un homicidio”, ejemplificó y repitió que “hay mucho por trabajar”.

Además remarcó que “es muy importante que entre todos tengamos tolerancia al pensamiento distinto”. “Acá ha habido una mala interpretación, nadie rechazó el proyecto. Y si hubiese pasado también forma parte del derecho a opinar y manifestarse distinto. Expresarse

distinto es un derecho humano sin que ello conlleve a la estigmatización del otro ni a la persecución de distintas formas, que no solo es persecución desde la integridad física sino también desde lo emocional. “Cuando uno es dirigente y deja de ser militante, donde hay menos responsabilidad, como funcionario tiene una responsabilidad y cuando hablamos de la militancia del odio me pregunto ¿qué es militar el odio?, ¿quién lo milita, el que piensa distinto a mi o yo que lo combato porque piensa distinto a mí? Es muy fácil decir que se milita desde el odio”, apuntó y lamentó que hubiera “algunas expresiones ligadas a este caso”, que fueron en ese sentido. “Creo que quienes nos conocen no somos eso pero molesta desde la estigmatización por dar una opinión distinta”, completó Aranzazu. “Nosotros, como concejales, no tenemos la facultad de denegarle la identidad a una persona, nadie le está negando nada a nadie”, aclaró luego. “Hay que informarse sobre y ver en qué situaciones hace un reconocimiento y un hecho se declara de interés municipal. Así como alguien va a recibir un DNI no binario y es algo que celebramos, mañana puede pedir una persona binaria que se lo reconozca. Porque no estamos hablando del distinto nadie es distinto, todos somos iguales”, recalcó. “No veo en el otro a alguien distinto por una elección sexual o de género distinta. Y si estamos tratando todos de luchar contra privilegios preestablecidos de una sociedad patriarcal y machista, tratemos de no crear nuevos privilegios porque todos somos iguales ante la ley y todos merecemos el mismo respeto e igualdad. No creamos que somos distintos por una elección diferente a la del otro”, enfatizó.

La edil de Juntos insistió que hay que “dejar en claro que no rechazamos el proyecto en ese momento. Está para hablarlo y discutirlo en Comisión”. Por último planteó que se debe “debatir desde el respeto”. “Sino tenemos capacidad de tolerar la opinión del otro sino no podemos dialogar, coincidir y respetar al del otro es fácil pero hay que dialogar al que no, y ahí demostramos si somos democráticos y republicamos o en el fondo tenemos una concepción fascista de la política, sino piensa igual es mi enemigo, y no es que es mi enemigo, pienso distinto y quizá entre los dos podemos llegar a un mejor proyecto o idea”, cerró Rosa Aranzazu.