Cruces por la situación del frigorífico municipal
Cruces por la situación del frigorífico municipal
Durante la sesión ordinaria del pasado día miércoles, el bloque Unión por la Patria presentó un proyecto de pedido de informes para conocer la situación del frigorífico municipal. En ese marco el Justicialismo reclamó datos acerca de la explotación que tiene previsto hacer un privado y recordó que en las próximas horas se vence el plazo para que la empresa concesionaria realice las inversiones previstas en el año 2022 por eso solicitó que el Ejecutivo “diga qué va a pasar”.
Vale decir que el oficialismo apoyó la moción de la oposición, sin embargo hubo fuertes cruces entre ambas bancadas.
Al iniciar la exposición, Ariel “Lucho” López recordó que la obra civil del frigorífico se terminó en 2015, antes de finalizar la gestión del ex intendente Juan Carlos Pellitta y señaló que “desde esa fecha no hay información sobre lo que iba a suceder con el frigorífico hasta 2021 cuando se anunció un proyecto muy ambicioso”.
Luego, el mismo edil, señaló que “en 2022 se firmó un comodato con una empresa que dijo que iba a invertir 500 mil dólares pero a los pocos meses nos citaron para anunciarnos que cambiaba la razón social y nos dimos cuenta que todo era cartón pintado”.
Prosiguiendo con su alocución, López apuntó que el 28 de junio se cumplen dos años desde que se hizo el acuerdo y sostuvo que no se ha cumplido. A la vez recordó que la octava cláusula del contrato establece que si la empresa no logró la habilitación de SENASA y no inició sus actividades, el Municipio puede pedir la restitución del inmueble por eso reclamó: “¿qué va a hacer la Municipalidad?”.
El contrato de comodato es con la empresa INALGLA SA. Se comprometió una inversión millonaria y que generaría de 60 a 70 puestos de trabajos estacionales.
Por el lado del oficialismo se decidió acompañar el proyecto aunque se aclaró que “en 2015 no había nada para poner a funcionar el frigorífico” y también se señaló que “el empresario explicó por qué no se cumplió con lo pactado”.
La oposición retomó el debate y apuntó que “el empresario González dijo que no iba a poner un peso y que iba a presentar un plan pero el viernes se vence el plazo y aún no lo ha presentado”.
Nuevamente el oficialismo, ahora en voz de Marcela Figueroa -antes lo había hecho Soledad D´Elía- sostuvo que “no hay nada que ocultar. El comodatario vino y se reunió con los concejales. Explicó en qué invirtió y se acordó un nuevo plan de inversiones”.
Además, la presidente del Cuerpo apuntó que cuando se terminó la primera parte de la obra civil “era una cáscara vacía (el frigorífico) y desde entonces se hicieron más inversiones”. La concejal de Juntos retomó su idea original y mencionó que “no hay nada que ocultar”.
La discusión continuó y Ariel López reiteró el pedido para que se acerque información sobre el plan de inversiones. Asimismo cuestionó al oficialismo y pidió “que no sea una ARE más”.
