HCD: Entre proyectos, pedidos de informe y pases de factura
HCD: Entre proyectos, pedidos de informe y pases de factura
Se llevó a cabo el jueves la cuarta sesión ordinaria en el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid. La reunión demandó cuatro horas para dar tratamiento a los más de 20 proyectos del Orden del Día. Pero el análisis que debe hacerse ahora es si es válido el tiempo que se extendió y si el tenor de la discusión lo valió, porque si bien se pusieron sobre la mesa varios proyectos de interés, por momentos intentó primar sólo la razón personal y no el bien comunitario.
Fue sin dudas una sesión donde salieron a relucir los egos personales más que un verdadero y fructífero debate político. Donde se apeló más a la chicana y la mezquindad política que el interés común.
Por momentos fue un monólogo más que un espacio acorde para poner sobre el tapete cuestiones relevantes de la comunidad.
Además de las cuestiones personales disfrazadas de política -de la mala- hubo una agenda.
Los primeros tres puntos eran de la Dirección de Regularización Dominial y tenían que ver con escrituraciones y ordenamiento a partir del programa Plan Familia Propietaria. Todos fueron aprobados por unanimidad.
Posteriormente recibió el visto bueno un Expediente de la Secretaría de Producción para la radicación de un emprendimiento en el Sector Industrial Planificado.
Se giraron a Comisión el proyecto para la creación de una Comisión Vial, y un pedido de Informes sobre el Registro de Perros,
Casi sin debate se aprobó un pedido de informe sobre el funcionamiento del sistema de Salud municipal, dos proyectos sobre bacheo (en calle Arenales y Alsina) y una Resolución solicitando que se revierta el estado del basural de Las Martinetas.
Por mayoría se rechazó la reparación de la bicisenda que se extiende sobre la calle Laplacette hasta la EP N° 8 y la extensión de la red de agua potable en el barrio Villa Florida. En ambos casos el argumento del oficialismo, que impuso su postura por el voto doble del presidente del Cuerpo, pasó por el desarrollo de proyectos propios “que se llevarán a cabo oportunamente”, se informó.
Durante la sesión, en distintos momentos, se trataron dos Resoluciones presentadas por Fuerza Patria que tuvieron como objetivo exponer la situación del plan Remediar y el funcionamiento del PAMI, advirtiendo en ambos casos el peligro de “la saturación del sistema sanitario” y cuestionando la política nacional.
Los dos proyectos fueron acompañados por el oficialismo que, además, pidió reformar la iniciativa sobre la obra social para exhibir también el problema que está sufriendo el IOMA.
Cada uno con sus testimonios, la UCR y el Peronismo, criticaron con dureza la política sanitaria nacional y hablaron de “una decisión deshumanizada” del presidente Javier Milei. Por el lado de La Libertad Avanza sostuvieron que el gobierno busca “ordenar y transparentar” y reprochó al kirchnerismo por “haber dejado desbastado” el sistema sanitario y previsional.
En la Resolución por el PAMI, además, se dio un duro cruce entre el “FP” y “Somos”. El primero cuestionó por “no trabajar” al segundo por no presentar proyectos propios.
También generaron cruces entre los bloques una Resolución criticando el funcionamiento de la Secretaría de Desarrollo Humano y Social, y los pedidos de informe sobre la modificación del organigrama Municipal y el proyecto cannabis La Madrid.
Fueron estos los puntos más álgidos de la jornada, que comenzó a las 20:00 horas y concluyó al filo de la medianoche.
Por momentos pareció más una discusión de boliche que la que se debe dar en un recinto deliberativo. El PJ llegó a cuestionar la transparencia del Ejecutivo y acusarlo de “esconder información”.
Si bien se aprobó la Resolución sobre las mejoras del cruce de las rutas 51 y 76, con la colocación de iluminación y cartelería, LLA marcó a Fuerza Patria que “es un proyecto demagogo” ya que el Peronismo se ocupó constantemente de haber sido el impulsor de las gestiones para que se hagan los arreglos.
Además se trató un pedido de informes sobre el funcionamiento del Tomógrafo del Hospital que tuvo problemas tras una tormenta. Este, si bien fue aprobado, generó otro cruce entre el oficialismo y el PJ sobre la contestación que el primero dio a los requerimientos.
Fue rechazado “por improcedente” el pedido de informes sobre la modificación del organigrama municipal. La oposición quería saber cuáles eran los cambios que se habían dado a lo largo del año y cuestionó que se haya decidido que los Trabajadores Sociales que cumplían funciones en el Hospital pasaran a la Secretaría de Desarrollo Humano e incluso se puso en duda la continuidad del área de género.
Tras estos comentarios, tanto el bloque mayoritario como La Libertad Avanza marcaron que “es decisión del gobierno municipal” decidir su organización interna.
El último del Orden del Día era un Pedido de Informes para que se explique el destino del dinero que percibirá la Municipalidad a través del Fondo Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal FEFIM. Si bien fue acompañado por las tres bancadas los cruces se produjeron a la hora de argumentar y defender las políticas públicas del gobierno nacional y provincial.
Luego, por fuera de los temas previamente previstos, se incorporó un Expediente que autoriza a la Municipalidad a vender un terreno propio como así también tres Mociones de Orden recordando al Papa Francisco, a Luis Brandoni y mostrando preocupación por las pintadas amenazantes en escuelas de La Madrid.
