Locales Escuchar artículo

Sesionó el Honorable Concejo Deliberante, con un final entre polémicas

Sesionó el Honorable Concejo Deliberante, con un final entre polémicas

Sesionó el Honorable Concejo Deliberante, con un final entre polémicas

Sesionó el Honorable Concejo Deliberante, con un final entre polémicas

Como estaba previsto, se llevó a cabo la quinta sesión ordinaria en el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid. Si bien se aprobaron por unanimidad los ocho proyectos del Orden del Día no faltaron las polémicas ni las críticas entre los bloques, incluyendo una discusión que terminó entre gritos.

Los primeros dos puntos tenían que ver con modificaciones a la normativa de tránsito urbano: primero se fijó por Ordenanza que la calle Laplacette, entre Arenales y Uriburu (algo que ya viene sucediendo desde hace años) tenga sentido oeste-este; posteriormente se autorizó a que la calle A. Jauretche sea doble sentido entre “Dr. Chevallier” y Rivadavia. 

Por iniciativa de Juntos se dio el visto bueno a un proyecto de Resolución para que se reparen los refugios de las Rutas 86 y 76, en la rotonda Laprida-La Madrid.

Luego siguieron los proyectos de Unión por la Patria referidas al barrio “El Progreso”. En varios de estos puntos se cuestionó al oficialismo por la “falta de planificación” en ese sector de la ciudad y se reclamaron obras y mejoras.

Así, primero se convalidó una Resolución para que ABSA analice y haga públicos los resultados de los estudios químicos y bacteriológicos del agua en la canilla comunitaria. Otra solicitando la extensión de la red de agua potable en ese mismo sector. También se repitió una Comunicación para que se instale un CAPS. 
Se dio el visto bueno a una Comunicación solicitando trabajos de limpieza y desmalezamiento de terrenos.
El último proyecto referido a “El Progreso” era una Comunicación solicitando varias obras. El PJ cuestionó la falta de iluminación, arreglo de calles y arbolado público en el barrio y pidieron “no hacer esperar a los vecinos”. 
Por su parte el oficialismo marcó cuestiones de forma y de fondo en el proyecto, defendiendo además el trabajo que ha hecho el Ejecutivo en ese sector de la ciudad; “hay un plan, ustedes pueden estar de acuerdo o no”, respondió el oficialismo rechazando las quejas de los ediles opositores.   

El último punto también fue presentado por UxP y fue el más discutido de todos. El bloque minoritario reclamó información acerca de la situación de los caminos rurales del partido y cuestionó la falta de obras y planificación. “Llovió mucho, es cierto pero no explica todo”, subrayó Gastón Escudero, que a la vez consideró que “nunca los caminos estuvieron tan mal como ahora”.
Por su parte Juntos entregó un informe mostrando qué se ha hecho en esa materia. Recordó además que en el momento que el Peronismo era gobierno desatendió la red vial y pidió “recordar de dónde venimos”.
Poco a poco la discusión fue elevando el tono, con pases de factura y cuestionamientos de uno y otro lado.
Finalmente -y tras cuarenta minutos de discusión- el presidente Santiago Scabuzzo dio por terminado el debate. Más allá de las críticas y los reproches el proyecto fue aprobado, incluso se entregó un informe por escrito.
Por fuera del Orden del Día se incorporaron dos mociones de Orden: la primera referida al natalicio de Eva Duarte de Perón y la otra para reclamar la instalación de DEA en el Polideportivo y espacios públicos de alta circulación de personas.  

Foto archivo

Volver arriba